Davvero interessante.. da divulgare.. Se posso lo metto da me!

Ho messo un link sul mio sito. Spero che qualcuno comincia a pensare di meno e a parlare di più. Ad agire di più.

cominci a pensare… scusate il pessimo italiano

e nessun media ha detto nulla!

il papa già condannato per favoreggiamento alla pedofilia nella chiesa nel 2005, è coperto da immunità

A muovere laccusa contro lattuale pontefice, documenti vaticani alla mano, è lagguerritissimo avvocato Daniel Shea, difensore di tre vittime della pedofilia dei religiosi di Galveston Houston. E Ratzinger sarebbe stato trascinato in tribunale, forse in manette data la gravità del reato, se non fosse nel frattempo diventato papa. Nel settembre 2005 infatti il ministero della Giustizia, su indicazione di Bush e Condolezza Rice, ha bloccato il processo contro Ratzinger accogliendo la richiesta dellallora segretario di Stato del Vaticano, Angelo Sodano, di riconoscere anche al papa, in quanto capo dello Stato pontificio, il diritto allimmunità riconosciuto non solo dagli Stati Uniti per tutti i capi di Stato. A questo punto è doveroso e niente affatto scandalistico porsi una domanda, decisamente scomoda: quanto ha pesato nella scelta di eleggere papa proprio Ratzinger la necessità di sottrarlo alla giustizia americana e di difenderlo per avere in definitiva eseguito la volontà del pontefice precedente? Cè anche un altro particolare: di solito non si riesce a portare in tribunale anche i superiori dei preti stupratori perché in un modo o nellaltro evitano di ricevere latto di accusa, specie se risiedono sia pure solo ufficialmente in Vaticano. Ratzinger invece latto di citazione ha accettato di riceverlo: si pu escludere lo abbia fatto per obbligare i suoi colleghi cardinali ad eleggerlo papa quando Wojtyla sempre più malato – fosse venuto a mancare?